en defensa de las líneas editoriales

La supuesta "objetividad" de los medios de comunicación es en mi opinión un autoengaño histórico, un autoengaño que los mismos han empleado para sentirse mejor con ellos mismos. Dicho autoengaño es absurdo, resulta aburdo por el hecho de que pretenden que una persona, un sujeto, asuma ante los hechos una posición totalmente objetiva. Esta afirmación, es totalmente ilógica, de hecho es imposible. Supongamos que por su supuesta objetividad entienden que deben dar las noticias verazmente, sin agregarles elementos ficticios, aunque esto pudiese considerarse como un verdadero ejercicio de objetividad, en mi opinión no es más que una práctica normal de honestidad, relatar algo sin mentir no es algo de que estar orgulloso, no es razón para vanagloriarse. En segundo lugar, aunque las noticias sean relatadas con absoluto respeto a la verdad la labor editorial que requiere decidir cuáles noticias serán las comunicadas es, efectivamente, una decisión totalmente subjetiva. Un editor hábil, sin transmitir ninguna noticia falsa, puede jugar sutilmente con las notas que decidi publicar o transmitir, así llegando a defender o apoyar determinados puntos de vista. Esto se ha demostrado particularmente en el enfoque que dos medios de comunicación importantes (CNN y Fox News) han tomado en su cobertura del actual conflicto en Gaza (el cual no pretendemos discutir) por un lado, al observar las imágenes de CNN saltan a la vista las decenas de niños y señoras ancianas que han muerto, se resalta si se quiere la sin duda lamentable pérdida de vidas inocentes. Por otro lado, al observar Fox News vemos como sólo hacen énfasis en terroristas muertos, rara vez veremos por este canal imágenes de inocenetes fallecidos.

Ese ejemplo sirve para ilustrar como ambos medios, sin necesariamente incurrir en tergiversaciones de los hechos como tal han logrado cubrir los mismos bajo un determinado paradigma, el cual tiene como objetivo inducir a los videntes de dichos canales a observar los hechos bajo su punto de vista. Ahora, mi opinión al respecto es que dicha actitud no está mal, de hecho, apoyo que todos los medios tengan líneas editoriales, que tengan opiniones y puntos de vistas, me parece que denigrar la existencia de líneas editoriales es una especie de insulto a la inteligencia humana, es la consagración de aquella afirmación arrogante de que los consumidores de dichos medios carecemos de criterios propios con los que podamos analizar de manera crítica la información que nos presentan, de hecho, estar en contra de las líneas editoriales es reducirnos a meros borregos que repetiran, de manera inevitable y cual pajarracos lo que determinado periódico/canal/emisora nos comunique. Dicha postura en mi opinión es hasta ofensiva para el usuario, por ende, aplaudamos las líneas editoriales, aceptemos que los periodistas, como seres humanos (bueno, algunos) que son, inextricablemente tendrán opiniones, puntos de vista, y que por consiguiente tenderán a utilizar los espacios que poseen para hacerlos llegar a la mayor cantidad de personas posibles. Aceptemos que la inmensa mayoría de medios tienen, en efecto, líneas editoriales, lo que si no debemso aceptar es aquel intento patético que realizan algunos -ergh-CNN-ergh... de maquillar sus líneas editoriales, de sutilizarlas para que pasen desapercibidas, de hacernos creer de manera descarada que ellos son objetivos y que por ende debemos creer todo lo que tratan de hacernos tragar, es preferible simplemente exigir que se sinceren y acepten abiertamente que toman posiciones en los asuntos, así se le dá más cábida al usuario para que saque sus propias conclusiones.